比特币会在内部崩溃吗？

不同于传统的层级金字塔组织方式，比特币因其去中心化的P2P网络结构，开启了一种开放的信息组织和演化模式：没有指挥，只有弱组织，相当于蚂蚁筑巢。 比特币社区继承了开源社区的传统，以倾听代替权力，以沟通代替命令，以协商代替控制。

比特币社区唯一的官方组织是比特币基金会，它是在Linux基金会的模式上建立起来的，依靠用户的比特币捐赠来维持运作。 负责组织比特币核心协议的完善、客户端升级、安全监管、法律事务和与政府机构的联系等工作。

比特币社区没有真正的领导者。 Gavin Andresen 被视为中本聪的接班人。 他是比特币社区的仲裁者和架构师，负责协调比特币核心程序的优化。 .

加文成为比特币社区领袖的过程非常简单。 起初，他将优化比特币核心系统的代码提交给中本聪，中本聪逐渐对他的代码产生了信任。 有一天，中本聪问他是否可以将他的电子邮件地址放在比特币的主页上，Gavin 同意了。 此后，中本聪在比特币主页上的邮箱被加文取代，项目负责人也象征性地转移给加文，中本聪退居幕后，甚至销声匿迹。

中本聪和 Gavin Andresen 都不能在比特币社区做主，与普通开发者的唯一区别是他们有一个可以向客户端添加警报的密钥。

比特币社区信奉海盗式的民主。 每个节点都可以使用自己的计算能力进行投票。 任何对客户端的改进、协议的修改和添加都会置于算力投票的监督之下，只有全网 51% 以上算力接受的改进才算真正有效。

与海盗社会一样，糟糕的领导者很快就会被社区抛弃。 历史上，一群海盗在某次航行中换了13位船长，其中还有一位名叫本杰明·霍尼戈尔德（Benjamin Hornigold）的船长。 下属之所以将他解职，是因为他“拒绝攻击和掠夺英国船只”。 .

试想一下，如果比特币社区真的存在一个可以为所欲为的“队长”，比如Gavin在客户端添加了某种后门程序，让他可以轻松挖到比特币，或者他任意妄为实施社区大多数人接受的“船长”。 如果协议升级遭到他人反对，用户可以完全无视自己发布的程序，使用社区其他程序开发者的程序来交易比特币或矿场。

中本聪认为，从 1990 年代以来，Beenz 和 Flooz 等虚拟货币先驱的失败主要是由于其中心化的组织结构。 这是因为一旦为虚拟货币的信用背书的公司破产，或者保管账本的中央服务器被黑，虚拟货币就面临着信用破产和内部崩溃的风险。 因此，他将比特币设计为一种完全分布式的拓扑结构。 这是他在人类历史上第一次尝试去中心化一个不再依赖于对中央发行机构的信任的货币系统。

人们普遍认为比特币技术安全性差吗，全分布式拓扑结构具有良好的可扩展性、健壮性和自组织性，并且像蚂蚁社会一样具有不可思议的自愈能力。

科幻小说《马大妈》构思了这样一个故事情节。 有人用蚁群设计了一种自组织机器智能“马姨”，它以蚂蚁个体的本能行为执行计算机指令，通过代码手册与人交流。 总体上显示出一定的机器智能。 主角从蚁群中捡到一些个体，惊讶地发现“马姨”运转正常。

比特币就是这样一个强大的系统。 每时每刻都有大量节点频繁加入或退出，但丝毫不影响全局结构的稳定性。 比特币社区有人打趣道：“这就像在诺克斯堡周围每隔十英尺就有一个武装狙击手，就是为了保护一袋便士。让这些狙击手中的一半回家休息，这袋钢铁的安全性不会降低丝毫。”

同样，关闭比特币在技术上也很困难。 2009 年 2 月，中本聪在 IRC 频道上写道：“政府擅长击败像 Napster 这样的中央控制网络，但像 Gnutella 和 Tor 这样的完全 P2P 网络似乎是安全的。”

值得一提的是，另一种号称分布式的虚拟货币Ripple在网络结构上与比特币有着本质的区别。 比特币网络结构符合随机网络的特点。 节点连接是随机的，大多数节点的连接数会大致相同。 即节点的分布服从钟形泊松分布，有一个特征“均数”。 极少数节点的连接数远高于或低于平均值，并且随着连接数的增加，概率呈指数级快速下降。

Ripple 网络更类似于无标度网络。 它引入的“共识”机制是通过特殊节点的投票来验证和确认交易。 这些特殊节点往往有大量的连接，而大多数普通节点的连接很少，节点连接数符合Zipf定律。 这种特殊节点的存在使得Ripple网络具有很强的抵御意外故障的能力，但很容易受到协同攻击。

研究表明，面对蓄意协同攻击，只要移除5%-10%的分布节点（连接数较多的节点），无标度网络就会彻底瘫痪。 更糟糕的是，为了加快确认速度，Ripple客户端不需要下载区块链，而是丢弃普通节点上的已验证账本链，只保留最新的已验证账本和一个指向历史账本的链接，显然，保存历史账本的服务器成为它的致命弱点。

虽然OpenCoin公司小心翼翼地隐藏了服务器端源代码，但对于黑客来说，找到服务器的大门并不是技术问题，而是经济问题。 欲望也愈演愈烈。 2013年6月，连续发生多起Ripple网络钱包被盗事件。 虽然这些盗窃事件可能是由于用户密码设置疏忽造成的，而非系统攻击，但这也说明了一大波黑客正在对Ripple进行攻击。 7月，Ripple平台遭遇分布式拒绝服务攻击（DDOS攻击）。 黑客发起了大量从一个账户到另一个账户的小额转账操作，导致瑞波平台服务器无法响应和支持其他用户的正常交易请求，导致瑞波服务中断长达十个小时。

可见，在抗攻击性问题上，Ripple与以往的Beenz、Flooz等虚拟货币，以及“Freedom Dollar”等私人铸造的货币并无本质区别。 难怪有资深用户讽刺Ripple，说一个疯子在一遍又一遍地做同样的事情。 ，但期待不同的结果。

但是，既然比特币出于安全性和健壮性的考虑，致力于构建一个去中心化的全分布式结构，那么中本聪为什么要设计一个中心化的矿池呢？ 目前BTCGuild、50BTC、ASICMiner这三个矿池已经占据了全网64%的算力，这意味着如果这三个矿池联手，足以对全网发起51%的攻击。比特币网络。

黑客 Dan Kaminsky 在 2013 年的比特币大会上表示，比特币网络存在系统性风险。 反对者认为，矿池的存在是对比特币安全性的增强。

矿池在比特币网络的组织中扮演什么角色？ 凯文·凯利在《技术要素》中提出了一个想法，“从底层做起是不够的”。 即使是互联网上最大的开放式自组织项目维基百科，也不是完全自下而上的组织形式。 维基百科的维护者设计了严格的规则来防止喷子随意修改条目，超级管理员可以通过采纳精英编辑的建议单方面阻止他们。

凯文凯利认为，在网络经济中，商业和组织的真正艺术不在于控制包括“每个节点”在内的群体，而在于在最佳时间为每个利基市场找到底部和顶部的最佳组织。 矿池的存在可以让比特币网络更高效地响应安全警告和漏洞修复。

2013 年 3 月，比特币 0.7 版和 0.8 版客户端因区块大小限制不同而互不兼容，互不承认有效性，比特币网络面临分裂的险境。 比特币社区发出警报后，几大矿池迅速响应社区呼吁，将客户端切换至旧版本，仅用数小时就解决了危机。 试想一下，如果没有矿池，全网数以百万计的节点需要在短时间内同时切换客户端来避免这场危机，这恐怕是不现实的。

在比特币的工作量证明机制中，计算能力就是投票权。 算力越大，权力越大，责任越大。 因此，在比特币基金会的会员名单上看到各大矿池管理者的名字也就不足为奇了。

中本聪认为，如果以节点数，即IP地址数来决定谁占多数，即一个IP地址一票，那么谁有权力分配大量IP 地址，例如僵尸网络，可能会主导比特币。 互联网。 工作量证明机制的本质是一个CPU，一票——计算就是力量。 算力越高的人越有责任保证全网的安全，因为比特币的挖矿激励机制使得非合作博弈中存在纳什均衡，即算力用于诚实挖矿，而不是用于发起双挖。 为一次攻击付出更多的代价。

2013年4月，矿池BTCGuild的算力份额接近全网一半，引发社区对51%攻击的担忧。 为此，BTCGuild的管理员Eleuthria主动限制算力增长，规定若矿池算力超过45%，将移除所有基于getwork的服务器比特币技术安全性差吗，新注册用户将被取消。关闭直到算力恢复到 40% 以下。 矿池所有者比普通用户有更强的防范51%攻击的意愿。

Eleuslia 在社区发帖称，“很明显，我不能等到矿池达到 49.9% 的算力时才采取行动，即使 51% 的攻击只有在控制它的人决定这样做的情况下才会发生。” 一个理性的决策者永远不会用可以兑换真金白银的算力来发动回报有限的攻击。

退一步说，即使有些矿池的所有者是疯子，他们也不顾自己的利益大小，非要对比特币网络发起攻击。 比特币社区拉响警报后，矿池用户只需停止运行自己的矿机，或转为正常挖矿，即可挫败疯狂矿池的阴谋。 毕竟矿池只是计算任务分配和挖矿奖励分配的平台，并不是矿机的真正主人。

长按二维码